A席：在米兰踢球的经历让我成长了太多，我很感激曾在那里效力过
英超第10轮最佳候选：阿利松、蒂埃诺·巴里、德拉普、格罗斯入围
波罗：很多球迷只看到场上的表现，但看不到球员背后付出的东西
沃勒尔：穆勒是接替我担任德足协总监的合适人选，前提是他有意愿
马卡：巴萨与巴西Sfera FC达成五年合作，享有年轻球员优先引进权
前曼联球探：球迷虽不满 但阿隆索深得高层信任，球队只是不稳定
体育资讯11月9日讯 本轮英超切尔西客场0-1不敌桑德兰，上半场比赛的两次关于点球的判罚引起了外界的讨论。赛后，前裁判格雷厄姆·斯科特在The Athletic的专栏中谈到了这两次关于点球的判罚。
斯科特表示：关于第一次争议，回放清晰显示帕尔默遭到奥尼恩的犯规，但犯规发生的具体位置不够明确。当时主裁判贾里德·吉列特示意比赛继续，因此若VAR裁判霍普顿认为应判罚点球，他本可以介入。
犯规地点的界定取决于双方最初的接触点，而该接触点极其接近禁区边缘。接触点甚至可能正好压在禁区线上——按规则这也算作禁区内——但由于回放画面无法给出确凿结论，且VAR无权提示主裁判判罚任意球，因此主裁判的原判得以维持。
至于第二次争议，布罗比被科尔维尔放倒时，毫无疑问身处切尔西禁区之内。两人在纠缠中发生的接触看似属于意外，如果当时主裁判没有吹罚，VAR极大概率不会介入。然而，一旦主裁判果断指向点球点，由于缺乏清晰且明显的错判证据，该判罚便注定会被维持。
